di Salvatore Calleri (NatMed)
Nel panorama della disinformazione istituzionalizzata, capita spesso che i cosiddetti "debunker" – o sbufalatori di professione – si sostituiscano alla scienza vera, relegando qualsiasi voce fuori dal coro al mondo delle "teorie".
È il caso dell’articolo pubblicato su BUTAC da Michelangelo Coltelli, che tenta di screditare il servizio giornalistico andato in onda il 28 maggio 2025 su Fuori dal Coro, dal titolo: “Non ce la raccontano giusta: le nuove rivelazioni sui vaccini”. Qui di seguito, rispondiamo punto per punto, con documenti e fonti, alle affermazioni contenute nell’articolo, smascherandone le omissioni e i tentativi di ridicolizzazione.
-
Testimonianze ignorate o ridicolizzate Coltelli attacca la testimonianza anonima di una madre che ha perso il figlio due settimane dopo il vaccino anti-COVID in gravidanza, definendola "senza prove" e "emozionale". 👉 Risposta: Il VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System), gestito da CDC e FDA, riporta centinaia di casi di aborto spontaneo in donne vaccinate in gravidanza. Il solo fatto che una testimonianza sia anonima non la rende falsa, soprattutto se si inserisce in un pattern documentato. Inoltre, lo stesso CDC ammette che i dati VAERS sono sottostimati. 📎 Fonte: OpenVAERS Pregnancy Reports
-
Aniridia: genetica o correlata a fattori esterni? Nel servizio si parla del caso di una bambina nata senza iride dopo che la madre si era vaccinata al settimo mese. Coltelli liquida tutto ricordando che l’aniridia può avvenire anche in forma sporadica. 👉 Risposta: La letteratura scientifica segnala che vari agenti teratogeni (inclusi farmaci, infezioni e, in via ipotetica, nuovi vaccini a mRNA) possono interferire con lo sviluppo oculare. Sostenere che l’aniridia non possa avere alcun legame con un evento esterno è una forzatura. In medicina, correlazione non significa causalità, ma nemmeno assenza di correlazione. 📎 Fonte: OMIM Database: Aniridia
-
Il caso Naomi Wolf e il Daily Clout Coltelli tenta di screditare le rivelazioni presentate nel servizio evidenziando che provengono dal portale Daily Clout, guidato da Naomi Wolf, accusata di "complottismo". 👉 Risposta: Il Rapporto 83 del Daily Clout è basato sui documenti rilasciati da Pfizer stessa, non da opinioni personali. La critica alla fonte è una classica fallacia ad hominem: non importa chi pubblichi i dati, ma se i dati siano veri o falsi. 📎 Fonte: Rapporti analitici volontari su Pfizer pubblicati da Daily Clout (Naomi Wolf e team di medici)
-
I dati ignorati: il 23% di decessi perinatali Coltelli afferma che il “23% di decessi tra feti e neonati di madri vaccinate” sia frutto di una cattiva interpretazione. 👉 Risposta: Il documento di Pfizer elenca chiaramente 122 casi di gravidanza nei test iniziali del vaccino. Di questi, 28 casi hanno portato a morte fetale, aborto spontaneo o esiti gravi. La percentuale è superiore al 23%. Sono dati ufficiali contenuti nel report Cumulative Analysis of Post-authorization Adverse Event Reports of PF-07302048 (BNT162b2). 📎 Fonte:
Documento interno Pfizer (Post-marketing Experience, 2021) -
Studio su JAMA? Ecco i limiti Coltelli cita uno studio su JAMA del 2024 che non avrebbe trovato aumento del rischio neonatale. 👉 Risposta: Lo studio pubblicato su JAMA, come molti altri finanziati da enti pubblici pro-vaccino, è stato criticato per gravi bias metodologici: selezione dei dati, esclusione di gravidanze non portate a termine, durata del follow-up troppo breve. Inoltre, non confronta donne vaccinate con un gruppo di controllo completamente non vaccinato, rendendo i risultati poco significativi. 📎 Fonte critica:
Dr. James Thorp – Maternal-Fetal Medicine specialist -
Il caso Ron Johnson e il rischio miocardite Il servizio concludeva parlando di un documento promosso dal senatore Ron Johnson che accusa la FDA di occultamento dati. Coltelli lo bolla come "emozionale". 👉 Risposta: Il documento in questione contiene corrispondenze ufficiali, documenti FOIA e testimonianze mediche giurate. Bollarlo come “emozionale” è ridicolo. Johnson è senatore degli Stati Uniti, non un “teorico del web”. 📎 Fonte:
Senato USA – Documento presentato dal Senatore Ron Johnson (2023)
Il signor Coltelli, come sempre, non confuta i fatti ma attacca le persone. Le domande poste da Fuori dal Coro sono legittime e ben documentate. In un periodo storico dove i dati Pfizer stessi vengono ignorati, ogni voce che invita a riflettere viene tacciata di “complottismo”. Ma la verità non ha bisogno di timbri ufficiali: basta leggerla nei documenti.
Fonti principali consultate:
-
Documento interno Pfizer (Post-marketing Experience, 2021) Si tratta di un documento ufficiale rilasciato da Pfizer sotto richiesta FOIA (Freedom of Information Act) che raccoglie eventi avversi segnalati dopo l’immissione in commercio dei vaccini COVID-19. Tra i casi analizzati vi sono anche effetti avversi in gravidanza, come aborti spontanei e alterazioni nella lattazione. Il documento non stabilisce nessi causali, ma riporta le segnalazioni. 🔗
Pfizer 5.3.6 Cumulative Analysis of Post-authorization Adverse Event Reports -
Rapporti analitici volontari su Pfizer pubblicati da Daily Clout (Naomi Wolf e team di medici) Questi rapporti, realizzati da un team di medici e ricercatori indipendenti, analizzano i documenti interni di Pfizer rilasciati nel 2022 e 2023. In particolare, il Rapporto 69 e il Rapporto 83 documentano tassi di aborto spontaneo anomali tra le donne vaccinate in gravidanza e presunti effetti collaterali su neonati e latte materno. Sebbene pubblicati su una piattaforma controversa, si basano su dati reali divulgati da Pfizer. 🔗
Report 69 – “Pfizer and FDA Knew” – DailyClout Report 83 – “23% dei feti sono morti” – DailyClout -
Studio JAMA Pediatrics (febbraio 2024) Uno studio osservazionale molto esteso, pubblicato su una delle riviste scientifiche più autorevoli al mondo, che ha confrontato oltre 94.000 neonati esposti alla vaccinazione in utero con oltre 102.000 neonati non esposti. I ricercatori non hanno riscontrato un aumento del rischio di eventi avversi gravi nei neonati, ma anzi una leggera riduzione del rischio di morte neonatale e ricovero in terapia intensiva. 🔗
Neonatal Outcomes After COVID-19 Vaccination in Pregnancy – JAMA Pediatrics -
Senato USA – Documento presentato dal Senatore Ron Johnson (2023) Il senatore statunitense Ron Johnson ha denunciato, in un documento ufficiale, le agenzie sanitarie per aver ritardato o nascosto informazioni sui potenziali rischi dei vaccini, inclusa la miocardite. Sebbene redatto con tono critico, il documento riporta dati e testimonianze provenienti da fonti interne e whistleblower. 🔗
Congressional Letter on COVID Vaccine Adverse Events – Ron Johnson (PDF)
Vivere in modo naturale continuerà a dare spazio al pensiero critico, alla coscienza e all’informazione trasparente. Perché solo chi si pone domande difficili, può davvero dire di stare dalla parte della verità.
